2026年のBase対Polygon：ガス料金と実際に使うべきチェーンはどちらか

安さが共通点であり、ほぼ唯一の共通点です

「BaseとPolygon、どちらを使えばいいですか？」とよく聞かれますが、多くの場合、質問者が比較したいのはガス料金です。しかし、正直にお伝えすると——両チェーンとも非常に安価なため、ガス料金はむしろ最も興味を引かない比較ポイントなのです。トークン送金にかかるコストは、どちらのチェーンでも$0.01未満です。実際に重要な違いは、セキュリティ、アプリケーションが展開されている場所、そして各チェーンが果たす役割です。これらこそが正しく理解すべきポイントであり、ガス料金の差異よりもずっと重要です。

私は両方のチェーンを、それぞれ異なる目的で利用しています。単なる手数料競争だと誤解されがちなこの話題について、実際の本質的な違いを説明させていただきます。

ご要望にお応えして、手数料一覧表

2026年の平均的な1日における手数料は、おおよそ以下の通りです：

トークン送金：Base は約 $0.001～0.01・Polygon は約 $0.001～0.01
DEXでのスワップ：Base は約 $0.002～0.05・Polygon は約 $0.005～0.05
NFTのミント：Base は約 $0.01～0.50・Polygon は約 $0.005～0.10（従来からNFTの低コストミントが可能な環境です）
トークン承認：どちらも約 $0.10未満

PolygonのガストークンはETHではなくMATIC/POLです。これは、わずかではありますが実際のワークフローに影響を与える違いであり、Polygon上でガス代を支払うにはPOLを保有する必要があります（ETHではありません）。一方、Baseではガス代はETHで支払われますので、Ethereumエコシステム全体と同様の体験が得られます。つまり、1種類の資産（ETH）をブリッジすれば、あらゆる操作が可能です。Baseのリアルタイム手数料については、Baseの手数料計算ツールで、現在のgwei単価を米ドルおよび現地通貨で確認できます。

ロールアップ vs サイドチェーン — セキュリティのギャップ

ここは多くの人が読み飛ばしがちですが、極めて重要です。Baseはロールアップです — つまり、EthereumのLayer 2であり、そのトランザクションデータをEthereumに再投稿し、Ethereumの完全なセキュリティを継承しています。仮にBaseの運用者が一切機能しなくなったとしても、ユーザーの資金はEthereumを通じて回収可能です。つまり、あなたの資産は最終的にEthereumメインネットに依拠しているのです。

Polygon（元来のProof-of-Stakeチェーン）はサイドチェーンです — それは独自のバリデータによる独立したネットワークとして動作し、Ethereumではなく自らのチェーン上で決済を行います。これは異なるセキュリティモデルであり、高速かつ低コストではありますが、ロールアップのようにEthereumのセキュリティ保証を直接継承しているわけではありません。Polygonは現在、ロールアップ型のソリューション（Polygon zkEVM）の提供も進めていますが、これにより名称がやや混同されがちです。しかし、一般に「Polygon」というと、このサイドチェーンを指す場合がほとんどです。

実用面では、日常的なトークンスワップやNFT取引についてはどちらも十分に利用可能です。ただし、BaseはEthereumのセキュリティにさらに近い位置にあり、そのため最近の高価値なDeFi活動の多くがロールアップへとシフトしています。このトレードオフについては、Layer 2解説記事でも詳しく取り上げています。

アプリとユーザーが実際に存在する場所

これは、ほとんどの人にとって料金表以上に判断を左右する要素です：

Baseは、Coinbaseエコシステム、最新のNFT／オンチェーン文化、そして急成長中のDeFiスタックが集まる場所です。Coinbaseをご利用の方であれば、Baseへの直接出金により、オンボーディングがスムーズになります。BaseはEthereumネイティブであり、ガス代にはETHが使用され、私たちが追跡しているL2ツール群にも統合されています——メイントラッカー上でArbitrumとともに確認できます。
Polygonは、決済・送金系ユースケース、ゲーム、および機関向け展開において長い歴史を持ち、先行しています。また、多くの従来型の低価格NFTプロジェクトもPolygon上に存在し、かつてPOLを採用した merchants との連携も容易です。

「Coinbase／Ethereum圏内で取引・コレクションを行う」ことが目的であれば、Baseが自然な選択肢です。一方、決済重視またはゲーム分野に焦点を当てている場合は、Polygonの方が必要なインテグレーションを提供している可能性があります。手数料面では両者はほぼ同等ですが、エコシステムの方向性は明確に異なります。

私の実際のチェーン別利用状況

参考までに、私は主にBaseおよびArbitrum上でDeFi取引、トークン交換（swaps）、およびNFTコレクションを行っています。これらはEthereumと連携した流動性が豊かで、ローリングセキュリティも確保されているためです。特定の支払いサービス、ゲーム、あるいはレガシーなNFTプロジェクトがPolygon上でのみ提供されている場合に限り、Polygonを利用します。もはやガス代を基準にチェーンを選ぶことはありません。なぜなら、1セント未満と1セント未満の差は、もはや意思決定の根拠になり得ないからです。私が選ぶのは、目的とする活動に最も適したチェーンです。

これが2026年の「低コストチェーン」市場の成熟度です。つまり、すべてのチェーンにおいてコスト問題は事実上解決済みなのです。今後の本質的な選択肢は、セキュリティモデル、資金の出所、そして利用したいサービスがホストされているネットワークという3点に集約されます。

低コストでセットアップする方法

Base にアクセスした際の最初のステップは、Base 向け MetaMask セットアップガイドをご参照ください。また、ガス代として数ドル分の ETH を用意しておいてください。ガス準備金ガイドによると、$5～$10 の ETH があれば数か月間は十分です。Base を他の主要なローリュープと比較したい場合は、ローリュープ同士（ローリュープとサイドチェーンの間）で選択を検討している方には、Base vs Arbitrum 比較記事がより適しています。いずれを選択されたとしても、今ではガス代の確保は非常に簡単な作業となりました。