BaseおよびArbitrumにおけるAave：預入、借入、返済のガスコスト

同じプロトコル、まったく異なるガス代

Aave は、DeFi で最も利用されているレンディング・プロトコルです。ユーザーは暗号資産を供給して利回りを得たり、それを担保に借入を行ったりします。Ethereum mainnet 上では、私は少量の資産を供給することをこれまで一切検討しませんでした。なぜなら、すべての操作にかかるガス代が $15 から $18 と非常に高く、数か月分の利回りを上回ってしまうからです。一方、Base や Arbitrum 上では、同じ操作がわずか $0.10 から $0.30 で実行できます。これは、「レンディングはホエール（大口投資家）だけのもの」という認識から、「たとえ $50 のポジションでも預け入れる価値がある」という認識へと変わるほどの差です。

私はすでに以前から、レンディング活動を mainnet から移行しています。以下に、各操作の実際のコストと、当初から知っておきたかった損益分岐点をまとめました。

Aaveでの各アクションごとのガス代

2026年の通常の日に、おおよそ以下の通りです：

トークンの承認（1回限り）： Baseでは$0.01～$0.10、Arbitrumでは$0.05～$0.20
供給／預入： $0.10～$0.25
借入： $0.15～$0.35
返済： $0.10～$0.30
引き出し： $0.10～$0.30

これらの金額は、Arbitrumにおけるmainnetの混雑時に上昇します（再び「データ手数料」の問題です——詳しくはArbitrumのガス手数料解説記事をご覧ください）。一方、Baseではやや変動が抑えられます。ただし、ピーク時であっても、いずれも1ドル未満の金額です。同様の供給トランザクションをmainnetで実行した場合、最大で$18かかったことがあります。これは、決して些細な差ではありません。

実際に気にするべき損益分岐点

皆さんが私に最もよく尋ねる数字があります。それは「手数料（ガス）が収益を上回ってしまう前に、いくらまで少額の預入が可能か？」という問いです。Ethereumメインネットでは、その答えは辛いものでした——1年間でガス代をペイするには、数百ドルもの資金を預入れる必要がありました。一方、Layer 2では計算してみましょう。預入（supply）と将来的な引き出し（withdraw）の合計ガス代は、おそらく全体で$0.40程度です。もしUSDCで年率3%の利回りを得ているなら、この$0.40のガス代を1年間でカバーするには、約$13の預入で十分です——それだけです。

つまり、今や$50の預入はまったく理にかなっています。$20の預入も十分に意味があります。ガス代はもはや障壁ではなくなりました。これは本当に新しい状況です——DeFiが、小遣い程度の金額規模でも経済的に合理的になった、初めてのケースの一つです。実行中のBaseトラッカーを使えば、取引を開始する前に、現在のガス価格が通常の安価な帯域内にあることを確認できます。

承認＋アクション＋金利付バージョン

設定に関する注意点が2つあります。まず、他のDeFiアプリと同様に、Aaveではトークンを預ける前に1度だけそのトークンの使用を承認する必要があります。これは追加の1回限りのトランザクションです。Layer 2上では数セント程度ですが、2つの承認プロンプトが表示されるため混乱しないでください。

次に、資産を預け入れると、その資産の金利付バージョン（aToken形式の残高をイメージしてください）を受け取ります。その後、この預け入れ済みのポジションを他の場所で担保として利用したり、移動させたりしたい場合は、金利付トークンに対してさらに1度承認が必要になります。友人がUSDCの承認→預け入れ→その後の借入時に「もう1度承認が必要」と表示されて驚いたというケースもありましたが、これはごく自然な挙動です。触れるトークンの種類ごとに、承認は1回ずつ見込んでおいてください。これらの仕組みはエコシステム全体で共通しており、詳細は承認手数料ガイドで解説しています。

レンディングにはBaseとArbitrumのどちらを使うべきですか？

Aaveは両チェーンで既に本番稼働しています。私の実践的な判断基準は、対象資産と金利のどちらがあなたにとってより有利かで決めることです。ガス代は両チェーンとも非常に近いため、レンディング取引における差額は四捨五入レベルの誤差に過ぎません——取引1回あたり数セント程度の違いにすぎません。Baseはトランザクションコストにおいてやや優位ですが、Arbitrumはより広範な市場でより深い流動性を有しており、またAaveを導入してからの期間も長いという特徴があります。収益率（APY／APR）は市場ごとに異なるため、どちらか一方が常にコスト効率が良いと安易に仮定せず、必ず両方を確認してください。

両チェーン全体を比較検討される場合は、私が参照している正直なBase vs Arbitrum比較記事をご覧ください。いずれかのチェーンで新規ウォレットを設定される際は、ガス代として数ドル分のETHを事前に確保しておくことをお勧めします——ガス代の備蓄ガイドでは、$5～$10のETHを確保することを推奨しており、これは数週間にわたるレンディング活動を十分にカバーできます。

初めての資金供給を行う前に

簡単なチェックリスト：MetaMaskにネットワークを追加してください（BaseまたはArbitrumのセットアップ）。ガス代として、ネイティブETHを$5以上確保しておいてください。また、稀に発生するガス価格の急騰時に取引を行わないよう、Arbitrumのガス料金計算ツールやBaseのガス料金計算ツールを事前に確認しておきましょう。準備が整ったら、さっそく資金供給を始めましょう。後で思い出されるのはガス代ではなく、ようやく現実的な金額で得られるリターンです。