Fusaka expliqué : pourquoi les frais sur Base et Arbitrum ont encore baissé en 2026

Trois mises à niveau, un long effondrement

Si vous avez vérifié les frais des couches 2 il y a un an, puis à nouveau aujourd’hui, la baisse semble un bug. Ce n’en est pas un — c’est le troisième acte d’une séquence. Dencun a introduit l’espace pour les blobs en mars 2024 et réduit les frais des L2 d’environ 95 % du jour au lendemain. Pectra a doublé la capacité des blobs en mai 2025. Ensuite, Fusaka a été déployée le 3 décembre 2025 et, grâce à sa conception PeerDAS ainsi qu’à deux ajustements de paramètres intervenus en décembre et janvier, a fait chuter une nouvelle fois les frais — des échanges typiques qui coûtaient entre $0,05 et $0,15 à mi-2025 coûtent désormais environ $0,002 à $0,02, et des suivis indépendants estiment que les frais médians sur les trois principales L2 s’élèvent à environ $0,0015 début 2026, contre environ cinq cents deux ans plus tôt.

Cet article est la suite de mon guide explicatif sur l’EIP-4844 — celui-là explique pourquoi les blobs existent. Celui-ci décrit ce que Fusaka a modifié, ce que vous constatez (ou non) lorsque vous effectuez un échange sur Base aujourd’hui, et ce qui est prévu ensuite. Version courte pour les impatients : les frais ont baissé, les pics sont devenus plus rares et plus petits, et la tendance reste à la baisse.

Ce que Fusaka a réellement modifié : PeerDAS, expliqué en français simple

Rappelez-vous ce qu’est un blob : un paquet de données de transaction L2 compressées que les rollups comme Base et Arbitrum publient sur Ethereum. Avant Fusaka, chaque nœud Ethereum devait télécharger et stocker tous les blobs. Cela rendait l’augmentation de la capacité des blobs dangereuse — plus il y avait de blobs, plus les exigences matérielles s’alourdissaient, menaçant ainsi progressivement la décentralisation. La capacité des blobs était donc plafonnée à 6 blobs cibles / 9 blobs max par bloc, et lorsque la demande des L2 approchait cette limite, les frais liés aux blobs augmentaient fortement, rendant vos swaps plus coûteux.

PeerDAS (échantillonnage pair-à-pair de disponibilité des données, EIP-7594) rompt ce compromis. Chaque nœud stocke désormais seulement environ un huitième des données d’un blob, grâce au codage effaçable — une astuce mathématique consistant à étendre les données avec une redondance suffisante pour permettre de reconstituer n’importe quelle partie manquante à partir des parties disponibles. Les nœuds se vérifient mutuellement afin de confirmer que toutes les données sont bien disponibles. La sécurité mathématique reste intacte (la probabilité qu’une donnée disparaisse silencieusement est d’environ 1 sur 10^20), tandis que la charge de travail des nœuds a effectivement baissé — les besoins en bande passante des validateurs ont diminué de la majeure partie d’un pourcentage à deux chiffres après le fork. Le point clé : la capacité des blobs peut désormais être multipliée par environ 8 sans obliger les opérateurs de nœuds à acheter des ordinateurs plus puissants.

Les fourches BPO : le réglage qui ne cesse de tourner

Fusaka a également déployé un mécanisme véritablement nouveau : Blob Parameter Only (EIP-7892). Plutôt que d’attendre des années qu’une mise à niveau nommée augmente le nombre de blobs, les développeurs peuvent désormais ajuster ce paramètre individuellement via une fourche légère, selon leur propre calendrier. Deux d’entre elles sont entrées en production juste après Fusaka:

• BPO1 — 9 décembre 2025 : blobs cibles 6 → 10, maximum 9 → 15
• BPO2 — 7 janvier 2026 : cible 14, maximum 21

Deux ajustements en un mois — un rythme tout simplement impossible dans le cadre du précédent modèle de mises à niveau. Chaque blob contient 128 Ko, si bien que la capacité est passée d’environ 768 Ko à environ 2,7 Mo de données par bloc en cinq semaines. Plus de capacité signifie que le marché des frais blob est rarement tendu, ce qui explique précisément pourquoi les frais des couches 2 ont de nouveau baissé en janvier et sont restés stables depuis. Ma page statistiques met à jour régulièrement le tableau de référence si vous souhaitez consulter les chiffres sous-jacents.

Ce que signifie échanger sur Base aujourd'hui

Les frais que vous payez sur une couche 2 (L2) ont toujours été composés de deux éléments : les frais d’exécution sur la L2 (quelques fractions de centime, fixés par la L2 elle-même) et les frais de données (votre part de la facture relative aux blobs). Les modifications apportées par Fusaka visent précisément ce second poste, qui représentait jusqu’ici le plus important. Conséquence concrète en 2026 : un simple transfert de jeton sur Base coûte souvent moins d’un centime, un échange sur Uniswap varie entre $0.002 et $0.02, et le phénomène de « pic de panique » — où un mint d’NFT sur une autre chaîne faisait doubler vos frais de transaction matinaux — a pratiquement cessé de se produire à une échelle significative.

Les utilisateurs d’Arbitrum bénéficient du même soulagement, avec toutefois une particularité héritée : le calcul des frais sur Arbitrum reflète encore plus clairement les conditions du réseau principal (mainnet) que celui de Base, si bien que pendant les rares semaines de congestion sur Ethereum, les frais sur Arbitrum fluctuent davantage (le « guide explicatif sur les frais de gaz Arbitrum détaille ce mécanisme). Cependant, les deux chaînes se trouvent désormais fermement dans la zone « vérifiez par curiosité, pas par crainte ». Le « calculateur de frais de gaz pour Base » et le « calculateur de frais de gaz pour Arbitrum » affichent les tarifs actuels.

Quand les frais peuvent encore augmenter (oui, cela peut arriver)

Section honnêteté. Trois scénarios peuvent encore faire grimper vos frais : une hausse réelle de la demande sur le réseau principal Ethereum, qui fait monter le prix du gwei (vos frais sur la couche 2 en suivent — c’est ce qu’on appelle la « relation avec le réseau principal », et elle ne disparaîtra pas) ; une vague soudaine d’activités sur la couche 2 qui étrangle l’espace disponible pour les blobs « entre deux ajustements des paramètres BPO — ces derniers ne sont relevés que périodiquement, donc un lancement viral de NFT peut temporairement faire exploser les frais liés aux blobs jusqu’au prochain ajustement ; et enfin une congestion au niveau du séquenceur propre à la couche 2, qui se traduit davantage par des confirmations plus lentes que par des frais plus élevés. Aujourd’hui, ces trois cas génèrent des pics mesurés en centimes, alors que les mêmes événements auraient entraîné des frais en dollars en 2023.

L’habitude qui reste payante : jetez un coup d’œil au tracker en direct avant toute transaction importante ou sensible au temps. Pas parce que les frais sont redevenus dangereux, mais parce que le « normal » est justement ce chiffre de référence auquel vous comparez une estimation affichée par votre portefeuille si celle-ci vous semble anormale.

Ce qui suit : davantage de BPO, Glamsterdam, des frais inférieurs à un centime partout

La feuille de route continue de pointer dans la même direction. D’autres fourches BPO sont prévues jusqu’en 2026 et 2027, avec pour objectif à long terme d’atteindre 128 blobs par bloc — une capacité qui ferait tomber solidement les frais des couches 2 sous la barre des 0,001 $ et rendrait l’économie des micropaiements monnaie courante. La prochaine mise à niveau nommée, Glamsterdam, introduit l’ePBS (séparation institutionnalisée entre proposant et constructeur de blocs), qui réorganise la façon dont les blocs sont construits et prépare l’infrastructure pour une évolutivité accrue par la suite. Les dates des mises à niveau nommées restent par nature imprécises ; ce sont les augmentations progressives de BPO qui constituent le rythme fiable à suivre.

Pour vous, concrètement : rien à faire ni à modifier. Conservez simplement quelques dollars d’ETH pour les frais de gaz comme d’habitude (le « calcul de la réserve » n’a pas changé — des frais plus bas signifient simplement qu’elle dure encore plus longtemps), effectuez vos ponts ou retraits depuis les plateformes d’échange un jour ordinaire plutôt que de tenter de deviner les mouvements du marché, et profitez du fait que le coût le plus agaçant de la crypto soit devenu discrètement une simple erreur d’arrondi. Si vous souhaitez suivre l’intégralité de cette évolution en un seul endroit — de Dencun à Fusaka — c’est l’« histoire complète des blobs, depuis le début ».