Fusakaの解説：なぜBaseおよびArbitrumの手数料が2026年に再び安くなったのか

3つのアップグレード、1つの長期的な低下

1年前と今日でL2手数料をそれぞれ確認した場合、その低下はまるでバグのように見えるかもしれません。しかし実際にはそうではなく、これは一連の変化における第3幕です。Dencunは2024年3月にblobスペースを導入し、L2手数料を一晩で約95%削減しました。Pectraは2025年5月にblob容量を2倍に拡大しました。その後、Fusakaが2025年12月3日にリリースされ、そのPeerDAS設計に加えて、同年12月および翌2026年1月に実施された2回のパラメーター引き上げにより、手数料はさらに引き下げられました。2025年半ばには$0.05～$0.15程度だった典型的なスワップ取引の手数料は、現在では約$0.002～$0.02程度にまで下がっており、独立した追跡調査によると、主要な3つのL2全体での中央値手数料は2026年初頭時点で約$0.0015となり、2年前の約5セントから大幅に低下しています。

本稿は、私が以前執筆したEIP-4844解説記事の続編です。前回の記事では、なぜblobが存在するのかについて解説しています。本稿では、Fusakaによって何が変更されたか、そして現在Base上でスワップを行う際にユーザーが実際に気づく（あるいは気づかない）点、さらに今後予定されている変更について述べます。急いでいる方のために要約すると：手数料は低下し、突発的な高騰はより稀になり、かつ規模も小さくなっています。この傾向は、依然として下方に向かっています。

Fusakaが実際に変更した内容：ペアDAS（PeerDAS）をやさしく解説

まず、『blob（ブロブ）』とは何かを思い出しましょう。これは、BaseやArbitrumなどのローリング（rollup）がEthereum上に投稿する、L2トランザクションデータを圧縮したパッケージです。Fusaka以前は、すべてのEthereumノードがすべてのblobをダウンロードし、保存する必要がありました。この仕組みでは、blob数が増えるほどノードのハードウェア要件が厳しくなり、スケーリングが危険なものとなっていました。その結果、blobの容量はブロックあたり目標6個／最大9個に制限されており、L2の需要がこの上限に迫ると、blob手数料が急騰し、ユーザーのスワップ取引コストも高騰していました。

ペアDAS（Peer Data Availability Sampling：ピア・データ可用性サンプリング、EIP-7594）は、このトレードオフを打破します。各ノードは今後、blobデータ全体の約8分の1のみを保存すればよくなります。これは、エラスラーコーディング（erasure coding）という数学的手法を用いて実現されます。この手法では、元のデータに冗長性を持たせて拡張することで、欠落した一部のデータを、残っている他の部分から再構築できるようになります。さらに、ノード同士が互いにランダムに検証を行い、データが確実に利用可能であることを確認します。セキュリティ面での数学的保証は維持されており（データが無音で消失する確率はおよそ10^20分の1程度）、一方でノードの負荷はむしろ低下しました——フォーク後、バリデータの帯域幅要件は二桁台の割合で大幅に減少しました。要点はこうです：ノード運用者がより高性能なコンピュータを購入する必要なく、blob容量を約8倍に拡大できるようになりました。

BPOフォーク：止まることのないダイヤル

フサカは、真に新しいメカニズム——Blob Parameter Only（BPO）フォーク（EIP-7892）——もリリースしました。これまでのように、名前付きアップグレードを待って数年かけてblob数を増やすのではなく、開発者は今や、軽量なフォークを通じて、独自のスケジュールでこの1つのパラメーターを調整できるようになりました。このBPOフォークのうち2つが、フサカ直後に本番環境へデプロイされました：

• BPO1 — 2025年12月9日: target blobs（目標blob数）を6から10へ、max（最大blob数）を9から15へ変更
• BPO2 — 2026年1月7日: target（目標blob数）を14へ、max（最大blob数）を21へ変更

わずか1か月間に2回の増加——このようなペースは、従来のアップグレードモデルでは到底実現不可能でした。各blobは128 KBを保持するため、5週間でブロックあたりのデータ容量は約768 KBから約2.7 MBへと拡大しました。このように容量が増えれば、blob手数料市場が逼迫することはほとんどなくなり、まさにこれがL2手数料が1月に再び低下し、その後も横ばいを維持している理由です。数字の詳細をご覧になりたい場合は、私の統計ページで、最新のベンチマーク表をご確認ください。

今日Baseでトークン交換を行うことの意味

L2における手数料は、常に2つの要素から構成されてきました。1つ目はL2実行手数料（L2上で設定される数セント未満の金額）、2つ目はデータ手数料（いわゆる「blob請求書」のあなたの負担分）です。Fusakaによる変更は、このうちより高額であった2つ目の手数料に焦点を当てています。2026年における実用的な効果として、Base上での単純なトークン送金は、しばしば実際に1セント未満となり、Uniswapでのスワップは$0.002～$0.02の範囲で実行可能になります。また、他のチェーンにおけるNFTミントが朝のトランザクションコストを倍増させるような「パニック・スパイク」現象も、実質的に規模の大きな事象としてはほぼ発生しなくなりました。

Arbitrumユーザーも同様の負担軽減を享受しますが、1つのレガシーな特徴が残っています。すなわち、Arbitrumの手数料計算は、Baseと比較して依然としてメインネットの状況をより明確に反映しており、稀に発生するEthereumの混雑期間中には、Arbitrumの手数料がやや変動しやすくなります（その仕組みについては「Arbitrumの手数料解説記事」をご参照ください）。ただし、両チェーンとも現在では、「興味があれば確認する程度で、不安だから確認する必要はない」という状況に確実に入っています。「Baseの手数料計算ツール」および「Arbitrumの手数料計算ツール」では、本日の手数料がリアルタイムで表示されています。

When fees can still jump (yes, it can happen)

正直な話。以下の3つのシナリオで手数料が上がることがあります：Ethereumメインネットでの本物の需要増加によりgweiが上昇（あなたのL2手数料もそれに従って変動します — これはメインネットとの関係であり、これは消えていません）；BPOの更新の間にL2の活動が急増し、blobスペースが間で圧迫される場合 — パラメータは定期的にしか引き上げられないため、ウイルス性のミントが一時的にblob手数料を急騰させることがあります；そしてL2自身のシークエンサーでの混雑 — これは価格よりも確認速度の低下として現れます。これら3つすべてが現在はセント単位の急騰を生じますが、2023年の同じイベントではドル単位でした。

まだ役立つ習慣：大規模または時間に敏感な取引の前に、ライブトラッカーを確認すること。手数料が危険だからではなく、「通常」の数値と比較してウォレットの見積もりがおかしいときに判断材料にするためです。

今後の展望：さらに多くのBPO、グランスターム、すべてがサブ1セントへ

ロードマップは、一貫して同じ方向を指し続けています。2026年および2027年には、さらに多数のBPOフォークが計画されており、長期的な目標はブロックあたり128個のblobです。この容量を実現すれば、L2手数料は確実に$0.001未満にまで低下し、マイクロペイメント規模の経済性が日常的に実現可能になります。次に名付けられたアップグレード「グランスターム」では、ePBS（エンシャイアード・プロポーザー・ビルダー分離）が導入され、ブロックの構築プロセスそのものが再構成され、その後のさらなるスケーリングへの基盤が整えられます。名前付きアップグレードの実施日程は、そもそも不透明なものとされていますが、BPOのバージョンアップは、確実に継続する「鼓動」として注目すべき指標です。

実際のユーザーの皆様にとっては、特に何もする必要はなく、変更も不要です。従来通り、ガス代として数ドル程度のETHをウォレットに保有しておいてください（「バッファ計算」の考え方は変わっていません——手数料が小さくなった分、保有しているETHはさらに長期間使い続けられます）。また、市場のタイミングを図る必要はなく、いつでも通常通りにチェーン間橋渡し（ブリッジ）や取引所からの引き出しを行って構いません。そして何より、暗黙のうちに暗い影を落としていた、暗号資産利用における最も厄介なコストが、静かに「四捨五入誤差」レベルにまで縮小したという事実を、ぜひご堪能ください。DencunからFusakaに至るまでの全体像を一度に把握したい場合は、「blobに関する物語の始まりから」をご参照ください。