Base と Arbitrum のガス料金比較：実際のトランザクションコストを検証

数字、形容詞ではありません

誰もが自分のお気に入りのL2は「安い」と言います。しかし、私は根拠を求めていました。そこで、通常の午後の3週間にわたり（ピーク時を避け、エアドロップによる混雑やNFTミントなどは一切発生していない状況下で）、両チェーン上で同一の操作を実行した際の典型的な手数料を記録し、1つの表にまとめました。

要約すると、結果はやや退屈です：BaseとArbitrumのコストはほぼ同程度です。注目すべきは、見出しではなく、その差異の部分にあります。

比較

私が調査したカテゴリの約4分の3において、Baseは純粋な手数料の面で優れています。差は確かに存在しますが、ごくわずかです——ポケットの中の小さなゴミと、それよりさらに小さなゴミを比較しているようなものです。$0.004と$0.006のスワップ費用の違いは、誰かの月間支出に影響を与えることはありません。一方、表の「ブリッジ」の行は特に興味深く、同一の操作に対して$2から$15という7倍もの幅があるため、この点については後ほど別途詳しく検討しています。

Baseが通常より安価な理由

その理由は二つあり、いずれもマーケティングによるものではありません。

第一に、Bedrock方式のデータ圧縮により、BaseにおけるL1投稿手数料が低く抑えられています。トランザクションがロールアップされてEthereumに投稿される方法が若干効率的であるため、ユーザーが負担する投稿コストの割合もわずかに小さくなります。第二に、ArbitrumはDeFi分野における高負荷なアクティビティをより多くホストしており——GMXでの取引量が多く、より複雑なコントラクト呼び出しが頻繁に行われ、パーペチュアル取引およびレンディングの取引量も多い——このことが平均手数料を押し上げています。

両チェーンとも、メインネットの混雑状況を継承しているため、繁忙日には手数料が同方向に変動します。手数料を左右するのは、L2の計算手数料ではなく、L1のデータ手数料です。このメカニズムについては、「Arbitrumのガス手数料について解説」という記事で詳しく解説していますので、詳細をご覧になりたい場合はそちらをご参照ください。

ランキングが逆転するタイミング

Baseを主軸としたイベント——大規模なNFTミント、Coinbaseが支援するエアドロップ、ソーシャルアプリのローンチ——では、Baseの手数料が一時的にArbitrumを上回ることがあります。しかし、この状態は長続きしません。実際に、あるBaseでのミント時にスワップコストが$0.05に跳ね上がり、一方でArbitrumは$0.008に留まっていたのを確認しましたが、その1時間後にはすべてが正常値に戻っていました。

だからこそ、取引を行う前に両方の数値を必ず確認することが、いわゆる「チェーンへの帰属意識」よりも優れた判断基準となるのです。ホームページのトラッカーは、まさにこの目的のために、両者の数値を並べて表示しています。ある特定のチェーンへのロイヤリティを取引戦略として採用するのは、賢明とは言えません。

誰もテーブルに記載しない唯一の手数料

比較表は、よくスワップコストを列挙します。しかし、実際には私を痛めつけた2つの要素は、しばしば見落とされています。

1つ目は、失敗したトランザクションです。先月、私はボラティリティの高い価格変動（ウィック）中にスリッページを0.5%に設定し、Arbitrum上でスワップがリバートしました。その結果、取引は成立しませんでしたが、手数料$0.11は支払われてしまいました。こうした失敗したリバートを、カジュアルな取引を1年間続けた場合に累積すると、成功したすべてのスワップの手数料合計よりも高額になることがあります。

2つ目はブリッジ費用です。「$2～$15」という金額は対称的ではなく、サードパーティ製の「高速」ブリッジでは、さらに0.5%～1%の利便性手数料が上乗せされます。例えば$2,000の入金の場合、これだけで追加で$20かかります。一方、公式ブリッジはEthereum mainnetのガス代と待機時間がかかりますが、$500を超える金額ではこちらの方が安くなります。それより少額の場合は、固定額のmainnet手数料が相対的に大きくなるため、「高速」オプションの方が有利です。ただし、こうした費用はいずれも手数料比較表には記載されません。なぜなら、これらは厳密にはガス費ではなく、「急いでいること」に対するコストだからです。

節約志向の私による最終評価

アプリが両チェーンで利用可能であり、手数料（gas）が選択の決め手となる場合、その日のうちにBaseを選べば間違いありません。一方、GMXやArbitrum上でのみ展開されているプロトコルを利用する必要がある場合は、わずか0.5セント程度の追加コストを理由に、取引全体のルーティングを変更する価値はありません。手数料は意思決定の参考情報として活用すべきであり、意思決定そのものを左右させるものであってはなりません。

数週間前の静的な表ではなく、リアルタイムの最新データをご覧になりたいですか？Baseの手数料計算ツールとArbitrumの手数料計算ツールは、いずれもユーザーの現地通貨でリアルタイムに更新されます。「一目見て、選んで、署名する」——それだけです。